Informacje ogólne

Kancelaria Prawna dr Marek Jarzyński & Kornel Novak istnieje od 1989 roku i jest jedną z pierwszych tego typu firm w Polsce.

Partnerami Zarządzającymi są Grażyna Kalinowska-Jarzyńska i dr Marek Jarzyński.

Jesteśmy firmą rodzinną, łączącą pokolenia, a tym samym prawniczą tradycję i doświadczenie z niekonwencjonalnym oraz indywidulanym podejściem do Klienta.

Stawiamy na wysoką jakość obsługi, dlatego cieszymy się zaufaniem wielu Klientów, którzy korzystają z naszej pomocy nieprzerwanie od wielu lat.

Doświadczenie

Od początku swojej działalności uczestniczyliśmy w transformacji ustrojowej i gospodarczej kraju.

Od chwili powstania pomogliśmy ponad tysiącu Klientom.

Doradzaliśmy przy zakładaniu wielu nowych firm współtworząc ich sukces rynkowy.

Służyliśmy pomocą prawną firmom zagranicznym asystując przy wejściu na polski rynek i inwestowaniu w różnych dziedzinach gospodarki.

Klientom indywidualnym pomogliśmy w rozwiązaniu wielu bardzo skomplikowanych problemów prawnych i niejednokrotnie podejmowaliśmy się prowadzenia spraw związanych z ujęciem ich praw w okresie tzw. realnego socjalizmu.

Posiadamy bogate doświadczenie w wielu dziedzinach prawa.

Cele i wartości

Cele

Rozumiemy potrzeby naszych Klientów. Jesteśmy dla nich. Angażujemy się w ich sprawy i udzielamy fachowej pomocy. Wyjaśniamy zawiłości prawa i oferujemy optymalne rozwiązania.

Celem Kancelarii jest świadczenie usług na najwyższym poziomie oraz indywidualne podejście do każdego Klienta. Chcemy by nasi Klienci czuli się spokojni, że ich sprawy są otoczone właściwą, dobrą opieką.

Wartości

  • Silna identyfikacja z interesami Klienta i odpowiedzialność za Jego los.
  • Realizacja modelu „pracowni autorskiej” – Klient ma bezpośredni kontakt z doświadczonym partnerem Kancelarii, który wykonuje zlecenie przy wsparciu młodszych prawników.
  • Zapewnienie rozwiązań prawnych, mających na celu osiągnięcie korzyści dla Klienta i ochronę Jego interesów.
  • Najwyższa jakość usług bazująca na rzetelnej, fachowej wiedzy – dostosowana do indywidualnych potrzeb Klienta.
  • Odważne i niestandardowe myślenie o stosowaniu prawa w duchu wartości konstytucyjnych.
  • Umiejętność poszukiwania i stosowania nieschematycznych rozwiązań, z zachowaniem najwyższych standardów etycznych.
  • Ciągłe podnoszenie kwalifikacji i szkolenie zawodowe.

Historia

W 1989 roku radcowie prawni dr Marek Jarzyński i Kornel Novak wynajęli biuro przy Alei Wielkopolskiej 11 w Poznaniu i rozpoczęli świadczenie usług.

Spółka cywilna Kancelaria Prawna dr Marek Jarzyński & Kornel Novak została założona 4 czerwca 1990 roku z siedzibą przy ul. Niezłomnych 1 w Poznaniu.

Sama nazwa „Kancelaria Prawna” była autorskim pomysłem Wspólników. Do momentu wpisania jej w 1997 roku do Ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych zwyczajowo stosowały ją firmy prawnicze.

W 1995 roku Kancelaria zorganizowała w Poznaniu pierwszą w Polsce konferencję Europejskiego Stowarzyszenia Firm Prawniczych Eurolegal.

W marcu 1996 roku Kancelaria została przeniesiona do obecnej siedziby mieszczącej się przy Starym Rynku 81 w Poznaniu.

31 grudnia 2001 roku Kornel Novak przestał być wspólnikiem Kancelarii, natomiast wyraził zgodę na pozostawienie swojego nazwiska w nazwie.

W kwietniu 2007 roku Kancelaria ponownie miała zaszczyt gościć przedstawicieli europejskich firm prawniczych stowarzyszonych w ramach Eurolegal organizując konferencję w Krakowie.

Blog Prawniczy

  • Oddanie dzieła a jego wykonanie

    W dniu 12 października 2017 roku Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie o sygn. akt IV CSK 708/16, w którym rozstrzygnął kwestie wydania (oddania) dzieła i związanego z nim obowiązku odbioru dzieła na gruncie art 643 Kodeksu cywilnego (dalej jako: K.c.), zgodnie z którym:

    „Zamawiający obowiązany jest odebrać dzieło, które przyjmujący zamówienie wydaje mu zgodnie ze swym zobowiązaniem.”.

    W przedmiotowej sprawie powód (przyjmujący zamówienie) wniósł pozew przeciwko zamawiającemu o zasądzenie wynagrodzenia za wykonane dzieło. Sąd Okręgowy powództwo oddalił.

    Zgodnie z ustaleniami Sądu I instancji, łącząca strony umowa o dzieło zawierała klauzulę, zgodnie z którą zamawiający mógł odstąpić od umowy w razie przekroczenia przez przyjmującego zamówienie terminu określonego w umowie. Powód dostarczył zamawiającemu dzieło po upływie wskazanego wyżej terminu, przy czym zamawiający odstąpił od umowy pismem nadanym w urzędzie pocztowym, które dotarło do przyjmującego zamówienie po oddaniu przez niego dzieła.

    Sąd I instancji uznał, iż pozwany skutecznie odstąpił od umowy, a klauzulę umowną zawierającą prawo odstąpienia od umowy zakwalifikował jako lex commisoria w rozumieniu art. 492 K.c. o treści:

    „Jeżeli uprawnienie do odstąpienia od umowy wzajemnej zostało zastrzeżone na wypadek niewykonania zobowiązania w terminie ściśle określonym, strona uprawniona może w razie zwłoki drugiej strony odstąpić od umowy bez wyznaczenia terminu dodatkowego. To samo dotyczy wypadku, gdy wykonanie zobowiązania przez jedną ze stron po terminie nie miałoby dla drugiej strony znaczenia ze względu na właściwości zobowiązania albo ze względu na zamierzony przez nią cel umowy, wiadomy stronie będącej w zwłoce.”.

    więcej
  • Warunki zabudowy dla części działki ewidencyjnej

    W wyroku z 24 maja 2018 roku o sygn. akt II OSK 1634/16 Naczelny Sąd Administracyjny (dalej jako: NSA) wyjaśnił, że w przypadku, gdy działka ewidencyjna nie wymaga uzyskania zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych i leśnych na cele nierolnicze i nieleśne, a teren inwestycji można jednoznacznie wyodrębnić i przedstawić na załączniku graficznym do decyzji, to dopuszczalne jest wydanie decyzji o warunkach zabudowy dla terenu stanowiącego część tej działki.

    W stanie faktycznym omawianej sprawy spółka (dalej jako: wnioskodawca) wystąpiła z wnioskiem o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie farmy fotowoltanicznej. Wójt wydał decyzję odmawiającą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji argumentując, że nie zostały spełnione warunki z art. 61 ust. 1 pkt 1), 4) i 5) Ustawy z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (dalej jako: u.p.z.p.), m.in. żadna z działek w obrębie inwestycji nie została zabudowana w sposób zapewniający kontynuację funkcji i cech wskaźników zabudowy i zagospodarowania terenu a ponadto, teren samej inwestycji wymaga zgody na zmianę przeznaczenia gruntu rolnego na cele nierolnicze, co może nastąpić jedynie w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego.

    Wnioskodawca złożył odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej jako: SKO), które utrzymało w mocy decyzję organu I instancji. W swoim rozstrzygnięciu SKO wskazało, że teren planowanej inwestycji stanowią działki w części sklasyfikowane jako użytek rolny, dla którego konieczna jest zgoda na zmianę przeznaczenia na cele nierolnicze, a więc nie jest możliwe wydanie decyzji o warunkach zabudowy ze względu na brak spełnienia przesłanek z art. 61 ust. 1 pkt 4) u.p.z.p.

    więcej